JKaL Community Forum

raylapa hat geschrieben:My two Cents...: (steht auch bei WAZ)


\"Mir drängt sich bei diesen Diskussionen immer die Frage auf, ob da nicht das Pferd von der falschen Seite aufgezäumt wird.
Dass bei einem Amokläufer „solche“ Spiele gefunden werden bedeutet doch nicht dass alle Spieler Amokläufer sind.
Oder sind alle Handybesitzer Terroristen die das Handy zum Zünden von Kofferbomben verwenden?

Wie schon mehrfach festgestellt wurde, sehe auch ich hier die Krux an der Erziehung. Sei es das Elternhaus oder die Gesellschaft. Sollte hier schon etwas schief gelaufen sein, und die betreffende Person hat einen Hang zur Gewalt bzw. einen psychischen Knacks entwickelt, wen wunderts dass diese dann magisch von dieser Art Spiele angezogen wird? Dabei steht dann aber nicht mehr der (gemeinsame) Spielspass im Vordergrund, sondern allein das ausleben von Gewaltphantasien. Dazu wird das Spiel dann zweckentfremdet genutzt.

Auch ich bin leidenschaftlicher Gamer, nicht nur von „Killerspielen“ aber eben auch. Jegliche Tendenzen in Richtung Amoklauf weise ich aber vehement von mir. Auch ich bin ein (zweifacher) Familienvater und stehe mit meinem hochqualifizierten Job voll und mit beiden Beinen im Leben.

Dass ein plattes Verbot nicht ausreicht zeigt ja alleine schon der Vorfall in Winnenden selbst. Wäre die Waffe des Vaters nach den Vorschriften des Gesetzes im verschlossenen Safe aufbewahrt gewesen, wäre der Junge nicht drangekommen. Abgesehen davon reicht die aktuelle Gesetzeslage des Jugendschutzes eigentlich völlig aus, sofern diese konsequent umgesetzt würde.

Ein Ausbau der Betreuungsangebote für Jugendliche, ein konsequenter Umbau des Bildungssystems und die Vermittlung von verantwortungsvoller Medienkompetenz ist sicher ungleich schwerer und langwieriger als das kurzfristig realisierbare Verbot von „störenden Elementen“. Aber dennoch ist dies die einzig richtige Antwort.\"